Ich war eigentlich bislang absolut davon überzeugt, dass Google’s Sat / Kartographie-Programm “Earth” bzw. dessen Web-Pendant “Maps” nicht zu toppen sei. V.a. in puncto Auflösung erscheinen mir die Satellitenbilder (zumindest für meine Region) sehr hoch.
Vorhin bin ich durch Zufall über den entsprechenden Dienst “Virtual Earth” von MS gestoßen. Und diehe da: die können es tatsächlich noch ein Stück besser als Google. Zwar sind die von VE angebotenen Satellitenbilder imho etwas schlechter als die von Google, dafür trumft VE zusätzlich mit Bildern aus der Vogelperspektive (!) auf. Die Auflösung dieser Bilder ist (wieder: zumindest für meine Region) höher als die der Google Sat-Bilder. Zudem ist die räumliche Wirkung eines Bilds aus der Vogelperspektive und damit auch sein Informationsgehalt wesentlich höher als die eines Sat-Bilds.
Beispiel: ein Bildausschnitt aus Google Maps:
Im Prinzip sind nur die Umrisse der Gebäude zu erkennen - man sieht auch direkt drauf. Die räumliche Wirkung entsteht dabei nur durch die Schlagschatten. Und jetzt das gleiche Motiv in Virtual Earth:
Nice! Aber es geht noch besser. VE kann nämlich Ansichten liefern, die aus allen vier Himmelsrichtungen geschossen wurden! Das oben ist von Süden nach Norden, unten das von Norden nach Süden:
Die restlichen Perspektiven spare ich mir…
Ich bin gespannt, wie lange Google braucht, um mit MS gleichzuziehen und um perspektivische Bilder anzubieten! Der Kampf dieser beiden Konzerne ist - nicht nur auf die beiden Programme oben - sehr spannend!
0 Responses to “Google Maps vs. Microsoft Virtual Earth”
Leave a Reply