Die Klapsmühle

Als ich vor mindestens 6 Monaten die erste Vorschau zu Ratatouille gesehen habe, war mir klar, dass ich diesen Film un-be-dingt sehen muss. In den letzten paar Wochen und Monaten ist in mir zusätzlich durch verschiedene Berichte in Zeitschriften bzw. im Internet die Vorstellung gewachsen, dass Ratatouille überhaupt DER Animationsfilm sein würde - besser als alle anderen! Z.B. bewertet Filmstarts.de mit vollen 10 und die Zuschauer mit satten 9,1 Punkten. Also eine sagenhaft gute Bewertung. Und mit genau der Erwartung einen sagenhaft guten Film zu sehen, bin ich bzw. sind wir gestern Abend ins Kino gegangen…

Fangen wir mal so an: Die Animationen des Films sind einfach unschlagbar gut. Die Ratten bewegen sich wie echte Ratten, die Kameraführung (wenn man davon überhaupt in einem Ani-Film sprechen kann) ist wirklich klasse, da sie unheimlich dynamisch und ideenreich ist, die animierten Speisen sehen geradezu verboten lecker aus und die Köche werkeln in der Küche mit einer derartigen Dynamik herum, dass man glauben könnte man sieht echten Köchen beim Kochen zu. Wirklich ganz, ganz phantastisch. Hier haben die Animateure (heißt das so?) wirklich sagenhaft gute Arbeit geleistet und der Oskar für Animation (falls es den gibt) dürfte ihnen dafür sicher sein.

Das war es aber auch leider schon mit den positiven Seiten. Halt nein! Der traditionelle Vorfilm war auch ein echter “Klopper” - ähnlich gut, vielleicht sogar besser, wie “For the Birds” vor einigen Jahren…!

Ratatouille braucht z.B. schon ewig bis die Story in die Puschen kommt. Die erste knappe viertel Stunde demonstriert so im Grunde genommen nur die Fähigkeiten der Animateure. Aber egal… Das war noch halbwegs okay, weil man an den Bildern und den Späßchen Spaß haben konnte.

Als Ratte Remy endlich in Paris und im Restaurant ist, wird aber leider schnelll klar, dass die Story nicht der große Hit werden wird. Irgendwie zündet die Geschichte nicht. Irgendwie fehlt einfach das sprichwörtliche Salz in der Suppe! Vielleicht scheitert der Film am Versuch der Geschichte einen bittersüßen, etwas melodramatischen Touch und Anspruch zu geben?? Im Kern ist Ratatouille ja eine Geschichte, die das Streben nach dem Besseren beschreibt - so ein bisschen wie bei “The Persuit of Happiness”… Das funktioniert hier aber einfach nicht.

Der Moment, in dem mir vollends klar geworden ist, dass der Film nicht mehr funktionieren wird, war der, als Remy und Linguini anfingen miteinander zu interagieren. Ich hätte erwartet, dass Remy sprechen kann und Linguini das Kochen verbal beibringt. Statt aber die Ratte sprechen zu lassen, haben die Drehbuchschreiber Remy auf Linguinis Kopf gesetzt und Remy Linguini per Ziehen an seinen Haaren steuern lassen. Linguini wird also zur kochenden Marionette, Remis zum Puppenspieler. Das wirkt sehr albern und ist selbst sogar für die Verhältnisse eines Ani-Films unglaubwürdig. Diese Idee schlachten die Drehbuchschreiber zudem leider bis zum Gehtnichtmehr aus. Anstatt sie einfach nonchalant als gegeben zu betrachten, versucht man immer noch einen Gag mehr durch Remys Puppenspiel”kunst” zu landen - mich hat das irgendwann einfach nur noch genervt. So driftet Ratatuille leider zu einem ziemlich faden Slapstick-Film mit einer seltsam melancholischen Grundnote und argen Längen ab…

Schade, wirklich schade! Wir waren von Ratatouille absolut eintäuscht. Aber nicht nur wir: Viele Zuschauer verließen gestern recht genervt das Kino. “Größter Mist seit langem”, “langweilig” und “fad” waren einige Wortfetzen, die ich auf dem Weg nach draußen gehört habe.

Fazit: Mehr als 5 oder maximal 6 von 10 möglichen Kochmützen bekommt Ratatouille von mir nicht.

:+: Animationen, Vorfilm, ein paar nette Lacher

:-: Story zündet nicht wirklich, einige “Längen”

Man ließt ziemlich viel über “300″ in diesen Tagen. Die Kommentare sind dabei ebenso widerspüchlich wie zahlreich. Ich habe mir heute Abend 300 angesehen, um mir eine eigene Meinung zu bilden. Ich wollte 300 im Grunde nur deswegen sehen, um ihn gesehen zu haben. So wirklich interessiert hat mich der Film ehrlich gesagt nicht.

Kurz gefasst, geht es darum: Der Perserkönig Xerxes landet mit ein paar hundertausend Mann an der Küste Griechenlands und will das Land überrennen. Dummerweise hat er sich ausgerechnet den Küstenabschnitt ausgesucht, von dem nur eine schmale Schlucht ins Landesinnere führt. Leonidas, König der Spartaner, ist etwas cleverer als sein persischer Kollege und nutzt den Engpass dazu aus, um mit nur 300 Mann den Persern den Weg abzuschneiden. Die 300 Mann sind alles, was Leonidas gegen den Feind aufbringen kann und darf, weil der Rest des Armee wegen eines religiösen Fests nicht zu den Waffen greifen darf.

Obwohl Xerxes alles einsetzt, was er zu bieten hat, mähen die Spartaner mehr oder weniger alles nieder, was sich ihnen in den Weg stellt. Erst durch einen hinterhältigen Verra gelingt es Xerxes Leonidas’ Männer zu bezwingen.

Zuerst einmal zu dem positiven Seiten des Films: er ist sehr hübsch anzusehen. Die choreographischen Schlachtszenen sind beeindruckend inszeniert und wirklich gelungen. Von der ersten bis zur letzten Minute, wird eine sehr interessante und irgendwie mysthische Stimmung erzeugt. Die Musik- und Geräuschkulisse und die düsteren, fahlen Farben unterstreichen dies eindrucksvoll.

Leider fand ich den Film aber aus mehreren Gründen ein wenig entäuschend und um Längen weniger spannend als ich angenommen habe.

1. der Film ist ein ziemlicher Spätzünder. Etwa 35 Minuten braucht es, bis irgendetwas auch nur annährend “aufregendes” passiert. In der ersten Zeit wird lang und breit Leonidas’ Ausbildung zum Krieger und der sich anbahnende Konflikt geschildert. Das ist zwar ganz interessant, aber auch nicht wirklich spannend.
2. die Schlachtszenen sind im Grunde genommen “schön” anzusehen aber langweilig. Xerxes legt immer noch “eine Schippe mehr” drauf, die Spartaner freuen sich und filettieren den Feind. Trotz (oder gerade wegen) der in Zeitlupe in alle Himmelsrichtung spritzenden Blutfontänen und Korperteile, wirkt 300 nicht mehr butal. Eher wie ein Kunstwerk mit einer etwas abnormalen Ästhetik. Mitunter deswegen ist der Film auch kein Stück emotional. Der König stirbt - Was solls…?
3. auf Dauer nervt das pausenlose Gerede der Krieger von Ruhm und Ehre ganz enorm. Die Jungs klingen ähnlich verblendet wie ein gewisser amerikanischer Präsident, wenn er über den Kampf gegen die Achse des Bösen spricht.
4. Krieger mit unterwäschemodeltauglichen Sixpack-Bäuchen in ledernen Schlüppern wirken irgendwie wie die California Dreamboys auf Blutrausch.
5. alle Charaktere sind ausnahmslos nur grob gezeichnet. Es gibt keine Figur, mit der sich der Zuschauer auch nur annährend identifizieren könnte, bzw. die interessant und wichtig genug ist, als dass man um ihr Leben besorgt wäre.
6. Die Geschichte an sich ist nicht “rund” - mich stört das an einigen Stellen. Die Spartaner ziehen mit 300 gegen Hunderttausende und der Rest der Armee hockt dumm rum? Ja klar… Ebenfalls sehr glaubwürdig und ungemein der Spannung dienlich: die letzte Schlacht. Bisher sind etwa 3 Spartaner gefallen und einer hat eine Schramme am rechten Auge. Umgekehrt haben sie aber 1, 2, … ach: viele Gegner getötet. Bei der letzten Schlacht, nachdem sie verraten wurdn, fallen aber plötzlich alle Spartaner quasi simultan tot um.

300 empfand ich als keinen wirklich schlechten Film, aber auch nicht als einen wirklich guten. Von der Art ragt 300 aus der Masse der Filme heraus, ansonsten finde ich den Film aber nur durchschnittlich unterhaltsam und spannend.

Man muss v.a. ganz klar sehen, dass 300 auf einem Comic basiert, der wiederum auf einer grichischen Legende basiert. Das erklärt viele meiner Kritikpunkte, u.a. kann daher die Geschichte einfach nicht logisch sein… Auch muss man diese Art von Film einfach mögen. Fans des Genres werden sicher begeistert. Mir ist ein etwas “konventionellerer” Film im Stile von “Gladiator” lieber.